<br>Hey Sebastian,<br><br>I am unsure what your end goal is but consider the following:<br><br>The FreeRADIUS serves will be load balanced by something like LVS,<br>where you'd have a single IP address shared by both servers,
<br>requests will go through either of them (not both). Or you can go<br>for the fail-over situation where you have a "main" freeradius server<br>and if it goes offline for some reason all the traffic goes to the other one.
<br><br>For the database servers you can do the same.<br><br>Regards,<br>Liran.<br><br><br><div class="gmail_quote">On Jan 3, 2008 11:57 AM, Sebastian Ganschow <<a href="mailto:sebastian@ganschow.name">sebastian@ganschow.name
</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">hi,<br><br>thanks for your quick answer.<br><div class="Ih2E3d"><br>On Thu, January 3, 2008 11:39, liran tal wrote:
<br>> First you should decide what you want to load balance, the freeradius<br>> servers,<br>> the database servers or both?<br><br></div>I'd like to load balance both. Or isn't their any need for?<br>Important is that the database is clustered (fail-over).
<br><div class="Ih2E3d"><br>><br>> I also don't understand the need for some NASes conversing with one<br>> freeradius<br>> server and others conversing with another one.<br><br></div>My idea was to split the load in this way.
<br><br>But the most important thing for me is, if I get any trouble if both<br>radius servers will write their accounting records into the same database.<br><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br><br>Sebastian<br><br>-<br>
List info/subscribe/unsubscribe? See <a href="http://www.freeradius.org/list/users.html" target="_blank">http://www.freeradius.org/list/users.html</a><br></div></div></blockquote></div><br>