<br>Hey Sebastian,<br><br>I think that you are making a rather not too complicated task very complicated<br>with your view of the clustered solution.<br><br>First you should decide what you want to load balance, the freeradius servers,

<br>the database servers or both? <br><br>I also don't understand the need for some NASes conversing with one freeradius<br>server and others conversing with another one.<br><br>Goodluck.<br>Liran.<br><br><br><div class="gmail_quote">

On Jan 3, 2008 12:31 PM, Sebastian Ganschow <<a href="mailto:sebastian@ganschow.name">sebastian@ganschow.name</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hi, we're planing to reinstall our Radius servers. Currently we have two servers running, each with an own mysql server for the accounting records. If server 1 fails server 2 takes over. The accounting data is exchange with radrelay,

<br><br>I'm thinking to switch from this fail-over concept to a load-balancing<br>concept and I would like to ask, if this concept would work.<br><br>I want to install 2 radius servers and a postgres database cluster. Both

<br>radius servers will write their accounting data into the same database.<br>Some of our NASes will use the first, the others the second server as<br>primary radius server. If one of the server fails the other server will

take over all NASes. Does it work, if both servers will write into the same database? Do I need to set up radrelay to exchange the accounting data between the two servers? Will this concept work in general?

<br><br>Thanks in advance<br><br>Regards<br>Sebastian<br><br><br><br>-<br>List info/subscribe/unsubscribe? See <a href="http://www.freeradius.org/list/users.html" target="_blank">http://www.freeradius.org/list/users.html</a>

<br></blockquote></div><br>