<br>Exactly my point Alan :)<br><br><br>Regards,<br>Liran Tal.<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Jan 23, 2008 2:04 PM, Alan DeKok <<a href="mailto:aland@deployingradius.com">aland@deployingradius.com</a>> wrote:

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">Pawel Cieplinski wrote: > I wont be adding NASes, but users will do, so i am thinking 0-10 a day.

<br>><br>> Linking to a dynamic list using interal its not a good solution, becouse i<br>> will need to wait for list update after adding NAS.<br><br></div>  If the list update takes longer than 1/10 of a second, something is

very wrong. <div class="Ih2E3d"> > Other solution i am thinking is to run two instances of server and restart > them in round robin and use iptables to redirect packets to actual working > server.

<br><br></div>  Yuck.  That's a lot more complicated.<br><div class="Ih2E3d"><br>> Goal is to serveradius to third party as a service, so users will add their<br>> own nases, modified them etc, at this stage i cannot really say how many

<br>> times a day i will need a restart, but i am wondering about also about<br>> following soltion:<br><br></div>  For all that work, why not just fix the server so that it can be<br>safely HUP'd?<br><br>  Honestly, I'm wondering why people will put huge efforts into building

and maintaining multiple machines rather than doing tiny bits of coding.  If the functionality is *that* important, it should be important enough to add to the server core. <font color="#888888">   Alan DeKok.

<br></font><div><div></div><div class="Wj3C7c">-<br>List info/subscribe/unsubscribe? See <a href="http://www.freeradius.org/list/users.html" target="_blank">http://www.freeradius.org/list/users.html</a><br></div></div></blockquote>

</div><br>