<div dir="ltr">Alan,<br><br>John Maher at the first post asked if  there is  any resource that is particularly good at explaining how radius and its config files really works. I want just to ask it again, if possible, it there is any thread or link illustrating how all files in /etc/radb interact to each other.<br>
Thank U.<br><div class="gmail_quote">On Sat, May 22, 2010 at 4:32 PM, Alan DeKok <span dir="ltr"><<a href="mailto:aland@deployingradius.com">aland@deployingradius.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">John Dennis wrote:<br>
> Alan I didn't see any open bugs on this, should we open one? Is this a<br>
> planned modification for 2.2?<br>
<br>
</div>  Yes.<br>
<div class="im"><br>
> I recall some discussion of this a while<br>
> back on the mailing list. I suppose changing this is 2.1 would be a<br>
> version violation. But it has such serious negative consequences I<br>
> wonder if we shouldn't bite the bullet and change it in 2.1.9 before<br>
> more people get bitten by this. But to be honest I'm not sure which is<br>
> worse, an unexpected config file change on upgrade or mysterious<br>
> *silent* failures after upgrade.<br>
<br>
</div>  I'd make the change in 2.1.10, if at all.  It's a relatively rare<br>
problem compared to other issues seen regularly on the list.<br>
<div class="im"><br>
> I think the RPM spec file (and the deb files) could include a script<br>
> which would detect the an old modules directory layout and convert it to<br>
> modules-{available,enabled} layout automatically during a package upgrade.<br>
<br>
</div>  Sure...<br>
<div class="im"><br>
> Also, I was just looking at our RPM spec file and I noticed that files<br>
> in /etc/raddb/sites-enabled (which should just be symlinks) are marked<br>
> as config(noreplace) which means RPM will leave backup files there<br>
> instead of treating sites-enabled as just a collection of symlinks to be<br>
> left alone. I think this represents a packaging bug on my end. However I<br>
> noticed the suse freeradius.spec file in the freeradius-server tarballs<br>
> also have the exact same config(noreplace) in raddb/sites-enabled so<br>
> that packaging bug seems universal.<br>
<br>
</div>  Sure.  Not everyone uses symlinks in sites-enabled.  Some put files<br>
there directly.<br>
<font color="#888888"><br>
  Alan DeKok.<br>
</font><div><div></div><div class="h5">-<br>
List info/subscribe/unsubscribe? See <a href="http://www.freeradius.org/list/users.html" target="_blank">http://www.freeradius.org/list/users.html</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------------------------------------------------------<br>|JJohnny RANDRIAMAMPIONONA              |<br>| Phone: +212663682554                            |<br>
| National School of Applied Sciences          |<br>| 1818 TANGIER 90000                               |<br>|----------------------------------------------------------------|<br>
</div>