Yes, but we just have got the problem, so, the source of the problem may be in other place...<br /> I've look through the sniffer file and found, this strange sequence:<br /> <br />...<br /> 31:05 access-request (port 65025, id 229) (Authenticator1)<br /> 31:10 access-accept (port 65025, id 229)<br /> 31:10 access-request (port 65025, id 229) (Authenticator2)<br /> 31:14 access-request (port 65025, id 229) (Authenticator2)<br /> 31:20 access-request (port 65025, id 229) (Authenticator2)<br /> 31:26 access-accept (port 65025, id 229)<br /> 31:26 access-request (port 65025, id 229) (Authenticator3)<br /> ...<br /><br /> I'm not sure, but it seems to me, that some of this requests in  radius.log file were marked as duplicated ("Discarding duplicate request  from client..."), and some - as a conflicting. ("Received conflicting  packet from client...")<br /> <br /> ...<br /> Jul 12 14:31:10 radius1 radiusd[8647]: Discarding duplicate request from  client fl2 port 65025 - ID: 229 due to unfinished request 6545<br /> Jul 12 14:31:16 radius1 radiusd[8647]: Discarding duplicate request from  client fl2 port 65025 - ID: 229 due to unfinished request 6545<br /> Jul 12 14:31:21 radius1 radiusd[8647]: Received conflicting packet from  client fl2 port 65025 - ID: 229 due to unfinished request 6545.  Giving  up on old request.<br /> Jul 12 14:31:22 radius1 radiusd[8647]: Dropping request (2049 is too many): from client fl1 port 65025 - ID: 229<br /> Jul 12 14:31:25 radius1 radiusd[8647]: Discarding duplicate request from  client fl2 port 65025 - ID: 229 due to unfinished request 8342<br /> Jul 12 14:31:26 radius1 radiusd[8647]: Dropping request (2049 is too many): from client fl1 port 65025 - ID: 229<br /> ...<br /><br />and so on... <div id="sig_upper"> </div><br /> <br /> <div class="noTransl">Citējot <strong>Fajar A. Nugraha <a href="mailto:list@fajar.net"><list@fajar.net></a></strong>:</div> <blockquote style="border-left: 1px solid #cccccc; margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex">On Wed, Jul 13, 2011 at 1:54 PM, Konstantin Chekushin <koch2@inbox.lv> wrote:<br /> > Hi all! I've found, that  our NAS-server sometimes (when it restarts and<br /> > there are many auth. packets comes to the radius-server) re-uses port and ID<br /> > in a < 1 second period. (information from tcpdump) That causes " conflicting<br /> > packet from client". I think, that the NAS works wrong (it must wait a<br /> > little bit more, then 1 sec. to re-use the port+ID), that's why I wont to<br /> > find some documentation about it for a bug-report.<br /> > Thanks a lot.<br /> <br /> Are you sure the NAS reuse port number? Isn't it a duplicate packet?<br /> <br /> -- <br /> Fajar<br /> <br /> -<br /> List info/subscribe/unsubscribe? See http://www.freeradius.org/list/users.html</blockquote><br /> <br /> <div id="sig_lower"> </div>