<div dir="ltr">Hi Alan,<br><br>Thanks for you help.<br><br><div>I agree with you, it should not be a problem, but it is! On some systems, these addresses do not work. Looking for a way to make the freeradius does not provide addresses in .0 or .255.</div>

<div><br></div><div>Regards,<br><div><br><div class="gmail_quote">2011/12/30 Alan DeKok <span dir="ltr"><<a href="mailto:aland@deployingradius.com">aland@deployingradius.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">Arlindo F. Neto wrote:<br>
> When I use a range of addresses greater than one network /24,<br>
> the ippool provides IP to the client with zero end (eg 192.168.10.0).<br>
<br>
</div>  Yes.<br>
<div class="im"><br>
> Is there any configuration to be done to solve this problem?<br>
<br>
</div>  No.<br>
<br>
  It's not a problem.  192.168.10.0 is a valid IP address.<br>
<br>
  It's true that many systems *assume* that .0 is invalid.  Those<br>
systems are broken.<br>
<br>
  Similarly, .255 is a valid IP address.<br>
<font color="#888888"><br>
  Alan DeKok.<br>
-<br>
List info/subscribe/unsubscribe? See <a href="http://www.freeradius.org/list/users.html" target="_blank">http://www.freeradius.org/list/users.html</a><br>
</font></blockquote></div><br></div></div></div>