<div dir="ltr">Hi Alan,<div><br></div><div>You are right, on both regex and using a virtual server.</div><div><br></div><div>Your much simpler regex does the job, if the new APs do not give out the ssid in a usable way, I will use virtual servers.</div>
<div><br></div><div>I don't do this often enough to get good enaough.</div><div><br></div><div>Thanks again,</div><div>Bertalan</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 19 October 2013 10:59, Alan Buxey <span dir="ltr"><<a href="mailto:A.L.M.Buxey@lboro.ac.uk" target="_blank">A.L.M.Buxey@lboro.ac.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<br>
Hi<br>
<br>
Some kit sends the SSID in a separate VSA. If yours does you can also use that. .. you may end up having to do both methods of you have mixed vendors etc.  But it's your infrastructure? Your wireless kit let's you use a different RADIUS config for each SSID? If so, use a different port and then you can have a different virtual server config.<br>

Also, thinking of speed/optimisations is there any need for expensive case  insensitive regex?<br>
<br>
alan<br>
- --<br>
<div class="im">Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.<br>
</div>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: APG v1.0.9<br>
<br>
iHkEAREIADkFAlJiV+0yHEFsYW4gQnV4ZXkgKEFsYW4gQnV4ZXkpIDxhLmwubS5i<br>
dXhleUBsYm9yby5hYy51az4ACgkQobRdvRSkLC4m6QCfbto5cFEyGrF8naKfcjKI<br>
JMSga7oAnjRmeVSCFO9aSzCHuK5nXvCgWq1F<br>
=GiOc<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Bertalan Voros<div>m: 07932858025</div>
</div>